比特币一天能卖10000个吗 Bankless：4 个观点告诉你为什么 PoS 比 PoW 更好

股权证明是在最长的时间内保持去中心化的唯一方法。

今年晚些时候，工作量证明 (PoW) 以太坊区块链将与现有的权益证明 (PoS) 信标链 (Beacon) “合并”。即将进行的网络升级将从以太坊中移除 PoW，并用目前保护 Beacon 链的 PoS 共识机制取而代之。

向 PoS 的过渡将是加密领域有史以来最重要的区块链网络升级。随着合并的临近比特币一天能卖10000个吗，围绕工作量证明与权益证明的讨论将变得更加有意义，尤其是随着加密网络越来越融入日常生活。

共识机制很复杂，理解它们充满了兔子洞和心理陷阱。加密行业本身尚未就共识机制的性质、对各自生态系统的持久影响以及为它们提供动力的资产达成一致。

本文将澄清一些关于以太坊权益证明的常见误解，同时也说明 PoS 共识机制的一些被高度低估的优势。

总结

PoW 是带有额外步骤的 PoS

PoW 和 PoS 被认为是非常不同的。尽管它们具有不同的属性，但它们最终都以相同的方式结束。

1.两者谁的资本回报率更高？

· 哪种机制的投资回报率更高？为什么这很重要？

2. PoW 和 PoS 生成哪些类型的资产？

· 共识机制会影响资产的性质吗？

3.PoW 和 PoS 的治理和权力差异

· 共识机制如何影响区块链的治理结构？股权证明是否给予利益相关者治理？

4.对 51% 攻击的响应

·PoW 和 PoS 如何从 51% 攻击中恢复？

结论：这是“遗留技术”

提示：不需要多年的研究

1.这两种资本回报率哪个更高？

哪种机制的投资回报率更高？为什么这很重要？

PoS 经常因资产复利而被批评为“富人更富”。例如，如果你很富有，资本赚钱的速度比你花钱的速度快。

但这是一个完全过时且错误的概念。 Proof of Stake通过ETH质押作为验证人来保护以太坊的安全，用户可以根据公式自由调整质押资产并获得固定的收益率。质押的 ETH 数量不会改变质押的回报率。

相比之下，大额资金会在 PoW 中产生更高的回报率。

例如，如果你建设两个比特币矿场，一个投资 10 万美元，另一个投资 1 亿美元，那么 10 万美元矿场的算力将比 10 万美元矿场高 100%。多倍。打破算力和投资成比例增长的关键在于一些额外的活动，比如购买硬件的成本、硬件维护和磨损、用电成本、基础设施建设、散热设备等。每一个相关的活动都是一个增长点大笔资金来提高回报。大资本的规模经济使其比普通用户或投资者更具优势。

PoS 通过消除产生规模经济的额外活动，可以成为世界上最公平的公链共识机制。

事实上，PoW 是让富人更富有的系统。 PoS 允许用户以零成本在家中质押 ETH，但 PoW 迫使每个人与规模经济竞争。规模经济导致的计算能力集中降低了安全性，并将资金集中在网络控制的参与者之间，进一步加剧了寡头垄断。

这是传统技术。

100 万美元的 ETH 质押投资将获得与 1000 美元投资相同的投资回报率，即使是 10 亿美元。

这是未来的技术。

同时，PoS还具有规模经济的特点。拥有较大权益的验证者可以进行频繁的交易以提高长期回报。随着 Staking 的增加，监控验证者的成本也在增加，更好的硬件和网络也需要付出代价。

但大小 PoS 的质押者之间的差异显然远小于大小 PoW 矿工之间的收入差异。

PoW 造成了精英和大众之间的结构性失衡，区块链行业希望消除这种失衡。

2. PoW 和 PoS 生成哪些类型的资产？

共识机制会影响资产的性质吗？

有一种说法，正式链接到能源消费，让 PoW 货币变成了“商品货币”。同理，“用资产获取资产分红”，就是把 PoS 币变成了“权益币”。

我认为这些是有趣的概念模型，但它们不是可以参考的定义。

ETH 是一种类似商品和类似股票的特征。

BTC 基本上都不是。

商品

区块链产生的“商品”就是它们的区块空间。苹果卖 iPhone，谷歌卖广告。区块链出售区块。

在区块链上购买交易空间需要花钱（gas），并且您需要以每个区块链对应的货币购买区块空间。

区块链的区块空间与可以购买的相应货币之间存在关联。 BTC是唯一可以购买比特币区块空间的货币，ETH是唯一可以购买以太坊区块空间的货币。在任何链上购买区块空间都会产生对相应货币的一定需求。

这使得区块空间的性质成为资产性质的一部分。由于资产垄断了区块空间，区块空间的特性融入了资产的本质。

这是比特币和以太坊的主要区别：

对于比特币，区块空间和资产之间没有正式的关系，只是必须使用比特币购买比特币区块空间。

相比之下，以太坊的 EIP-1559 直接将以太坊的区块空间价值与 ETH 的价值联系起来。 EIP-1559 将对以太坊区块空间的需求转化为对 ETH 的需求。

EIP-1559 通过消耗而不是回收支付区块空间的货币来改变资产和区块链之间的关系。购买比特币区块空间会将 BTC 发送给矿工，然后将其重新引入二级市场（以支付挖矿成本）。相比之下，购买以太坊区块空间会烧毁 ETH（通过 EIP-1559），将其像商品一样消费并从供应中移除。

以太坊区块空间供应缺乏弹性。同时，由于 EIP-1559 的存在，区块空间需求的增加导致 ETH 的消耗率增加。

这使得ETH充分体现了以太坊区块空间的商品价值。

由于比特币的主要用途是“持有”，比特币区块空间的需求通常并不大。转移需要成为可能，但比特币的价值不在于比特币的转移，而在于其 2100 万的总供应量。

股权

PoW 支持者将 PoS 与 ETH 与质押特征进行比较。我确实认为 ETH 具有类似 Staking 的特性，但这些特性并非来自共识机制。ETH 的价格通过两种机制正式与以太坊网络的价值挂钩（建立“权益”关系）：

· EIP-1559 DeFi 中的抵押品需求

· 质押抵押品

抵押品

ETH 是 DeFi 最原始的抵押品； ETH 的去信任属性比任何其他资产都需要更多的 DeFi，而 DeFi 的增长导致了 ETH 的价值增长“去中心化金融”也可以称为“去信任金融”，以信任这些金融产品在早期，需要超额抵押。

随着 DeFi 应用数量和实用性的增长，需要更多的 ETH 作为抵押品。这种引发的预留需求在整个 DeFi 上层建筑和 ETH 的价值之间建立了关系。

DeFi 应用转化为 ETH 需求，转换 ETH 以太坊网络的价值与二级市场上 ETH 的价格挂钩。归根结底比特币一天能卖10000个吗，ETH 的价格是衡量以太坊提供的商品和服务价值的指标，这听起来很像公平。

比特币不具备托管 DeFi 应用程序的能力，网络和资产之间没有这种联系。

EIP-1559

与赋予 ETH 商品属性（如上所述）类似，EIP-1559 ETH 也被赋予类股权属性。

所有以太坊应用程序都会产生最广泛意义上的经济活动。以太坊上的每一个应用程序都会对其使用产生一定的激励，这反过来又会刺激以太坊区域对区块空间的需求。通过为每笔交易消耗 ETH，EIP-1559 将经济活动的价值与对 ETH 的需求联系起来。

EIP-1559 影响 ETH 资产在类商品和类股权中的属性，关于“商品”和“股权”的讨论毫无意义。

您是否需要询问 ETH 更像是商品还是股票？仅此而已，事实并非如此，ETH 就是 ETH。比特币也是如此，BTC 不是商品。只有2100万，BTC并没有从比特币网络的增长中受益，所以也不是股权。

就是这样。

3.PoW 和 PoS 的治理和权力差异

共识机制如何影响区块链的治理结构？权益证明是否赋予权益人治理权？

以太坊的股权证明经常与明确的链上治理相混淆。确实有 Tezos 和 Decred 等具有链上 Token 治理的区块链。 Tezos 是 PoS，而 Decred 是混合 PoW/PoS。共识机制与 Token 治理无关，它们是区块链设计的不同方面，但通常被视为同一事物。

PoW 中的“工作量”不会比 PoS 更减少人类治理。

从密码经济系统中减少人类治理的是密码学，而不是工作量。密码学使用密码学而不是共识机制来减少人类治理。

Lyn Alden 曾在社交媒体上发帖：

“共识机制不涉及工作量，而是治理。只有努力才能减少或消除治理。 PoW 系统可以成为商品，PoS 本质上是股票。我喜欢股票，但股票不是商品。”

签署私募备忘录以投资 150MW 矿机，从而在未来十年廉价开采 BTC，然后将这些利润投资于更多的 ASIC 和其他采矿设备不是“工作”。 PoS 确实需要工作，验证者实际上必须进行真正的计算才能推动网络向前发展。与 PoW 一样，PoS 验证计算机的 CPU 在处理区块交易时会发热并消耗能量。不同的是，PoS 验证的所有计算都是有用的，而不仅仅是通过生成无意义的哈希来竞争谁用电更多。

由于资源密集型的性质，PoW 并非没有治理。我想说的是，恰恰相反。

PoW 的资源密集型性质引起了当地势力的不满。对供应链、实体建筑、能源消耗和其他实体事物的依赖也使 PoW 受制于当前现实世界的管理者。

加密是为了构建未来的数字世界；依赖物质是一种负担。

4.应对 51% 攻击

PoW 和 PoS 如何从 51% 攻击中恢复？

工作量证明

在 PoW 中，一旦有人积累了 51% 的算力，就没有机制可以阻止他们无限期地继续攻击。这称为“嵌套攻击”；攻击者可以一遍又一遍地以 51% 的攻击力击中链条，使其无用。

在51%攻击场景中，如果诚实矿工无法获得额外的算力，攻击者就可以完全控制交易内容。

保护比特币的计算能力是在网络之外产生的。

权益证明

ETH 是一种虚拟 ASIC，具有以下主要优点：

1.ETH 不会衰落，而是更强大。

PoW 支持者声称这会造成结构集中化。因为第 1 天的验证人基本保证在第 10000 天仍然是验证人，但是由于硬件设备投资和运营成本，矿工会被替换。

PoS 支持者声称这将更好地赋予个人权力。因为只有那些拥有特殊知识、政治关系和大量资本的人才能够应对保持计算能力市场份额的挑战。 PoS 接受了所有这些挑战，并将它们包含在 ETH 的价值中，将这些好处的好处分配给那些可以持有和质押 ETH 的人。

2.ETH 易于转移、极度去中心化且不受现实世界影响

质押的 ETH 实际上并不存在于现实世界的任何地方。这极大地增强了 PoS 网络抵抗攻击的能力。 PoW 矿机受到物理力量（军队、官员、坦克）的影响，不能轻易转移。 PoW 设施的庞大使得它很容易被掠夺，就像黄金最终被民族国家掠夺一样。

3.最重要的是，以太坊对ETH很熟悉

与 ASIC 不同，以太坊网络可以识别恶意和诚实的质押者。

在 PoS 攻击中，攻击来自特定地址，该地址持有用于攻击网络的特定 ETH。攻击以太坊的 Staking ETH 供应量从何而来，大家可以客观的看到。

“0xabc123attackeraddress789xyz 质押的 1500 万个 ETH 提出了一个无效区块并试图分叉网络”

这里有两种可能的情况：

一个。一个质押者产生一个无效的块。协议可以客观地看待它，并淘汰提出这个无效区块的质押者。整个过程不需要人工干预。

b.攻击者拥有超过 66% 的股份，并且能够阻止情况 a 的发生。这允许制造商删除所有交易。

PoS 允许系统分叉成一条新链，同时消除攻击者在可怕情况下的股份 b.社区将识别由攻击者控制的验证者，并将就是否以及如何从活动集中删除这些验证者达成共识。要么强行将他们从质押中移除，甚至将这些验证者从系统中完全移除，从而有效地销毁质押。

一旦发生这样的分叉，大量的 ETH 会从网络中移除，诚实和链匹配的参与者所拥有的 ETH 的权益会大幅增加。 ETH 的供应量也明显减少，没有攻击链的每个人都可以拥有更大的 ETH 供应份额。它适当地奖励了那些支持网络的人，同时也增加了后续攻击的成本，因为攻击的门槛现在占总供应量的更大比例。非常优雅。

这个过程不会成为以太坊网络的正式部分（考虑到软分叉威胁的威慑作用，甚至可能在实践中永远不会发生）。这需要人工干预和链下协调来实现；这通常与加密货币的精神背道而驰。我们的目标是不必分叉。但相比之下，比特币甚至没有这个选项。在 PoW 51% 攻击中，还需要人工干预才能使网络恢复运行。不过，与 PoS 不同的是，没有明确的途径可以让诚实的哈希率回到 51% 以上。

PoW 和 PoS 都会导致网络外的行动来恢复网络共识。

权益证明：

1. 识别攻击者的地址（简单，只需查看链上）。

2. 协调一个区块高度并分叉攻击者的股份（这并不容易，但分叉协调在以太坊历史上发生过很多次，并且众所周知是可控的。我们以前做过）。

战俘：

1. 与 ASIC 制造商和供应链协调，尽快提高 ASIC 产量。

2.ASIC 生产完成后，将 ASIC 运送到有能源的矿场。

3. 确保这些新的 ASIC 不会发给发动攻击的矿工（但你不知道他们是谁！）。

修复了 PoW 在很长一段时间内的 51% 嵌套攻击。在不知道攻击的性质和攻击者的资源的情况下，不可能说持续多长时间，但我认为很明显，在区块高度协调 PoS 网络的分叉比协调全球供应链以将 ASIC 放入区块链中更重要。诚实矿工的手容易。

对于 51% 攻击，PoW 解决方案不仅冗长，而且不能保证有效。 “只制造更多的 ASIC”并不是解决 PoW 51% 攻击的答案。

但是，更关键的是，案例 1 实际上并没有从网络中获得任何有意义的激励。当网络受到 51% 的攻击时，矿工真的会冒险部署资金购买 ASIC 吗？如果由于对网络失去信心而导致 BTC 价格暴跌怎么办？矿工真的从他们需要购买的 ASIC 中获得了最大的投资回报率吗？为什么要冒险？没有人能保证网络会重新上线，BTC作为资产的合法性将受到严重威胁。如果这导致 BTC 的价格下跌，诚实的矿工将更不愿意冒险投入更多的资金来产生诚实的算力。

最重要的是，这表明谁控制了 ASIC 生产和供应链，谁就控制了 PoW 链。由于与功耗的关系，PoW 链受到物理世界组织方式的限制。谁控制了物理世界，谁就控制了 PoW 链。

这就是 PoW 所做的交易；由于对物理事物的依赖，它把控制权交给了控制物理世界的人。

是的，比特币挖矿设备分布在世界各地，但 PoS 验证器不会留下任何物理足迹。承诺给以太坊网络的 ETH 实际上并不存在于任何一台特定的计算机上。质押 ETH 的验证计算机可以被销毁，但质押的 ETH 可以从世界任何地方的私钥中恢复和重新部署。

这是 PoS 比 PoW 更去中心化的众多原因之一；供应链没有集中化，规模经济没有集中化，大型采矿设施也没有集中化。

结论：这是“遗留技术”

比特币阵营中的一句俗语是“Proof of Stake 是传统的老技术”。

声称它是世界已经遵守的相同权力结构的转世，事实上，比特币和 PoW 是真正的创新。

我认为任何提出这种说法的人都会严重混淆区块链设计的关键要素。无论是关于资本回报的概念模型和隐喻，还是它们与传统治理结构的联系，都不能证明这一点，尤其是当它们忽略了以太坊实施 PoS 的高度相关细节时。

我最喜欢对比特币文化的批评之一是，当基础链不允许 L1 创新时，它会转移到社交层。我认为任何声称 PoS 是“遗留技术”的说法都只是在编造故事，用他们想看到的东西来填补他们的知识空白，而权益证明由处于加密经济学前沿的人们进行了严格的研究。

股权证明将作为有史以来最民主化的权力力量之一载入史册。

这是以太坊为自己打造的传统。权益证明最能实现边缘金钱和权力的公平分配，该系统旨在实现这些目标。

这是在最长的时间内保持去中心化的唯一方法。

作者：David Hoffman，Bankless 的联合创始人

编译：czgsws，0×22、0x9F，BlockBeats

免责声明：本文为传达更多信息之目的，不代表赞同其观点或证实其描述。本网站提供的信息仅供参考。